足球vs足球，羽毛球足球篮球哪一个最伤膝盖？
羽毛球啊 无论是运动量还是对膝盖的要求都是羽毛球 篮球足球可以替换人员 就算你在场上也不可能一直是你拿球 而羽毛球你发球后你就要一直打 特别是男单 有时候你从后场打球后又要立即去接一个往前球 那么大地动能 仅靠一条腿 也就是一边膝盖支撑 你没打过高强度的羽毛球你是不好意体会到的 有时候你去打完两场后你膝盖和脚关节之间就酸了 感觉水肿水肿的
图片是自己网上找的 上面那些文字也是纯手工打出来 我希望能尊重我一下我的成果 不要骂我搜百度就好
为什么进俩球叫梅开二度？
德比是对derby这个词的音译，一般是指local derby，就是本地德比。在足球界这个词是指处于同一个城市2只互相敌对的俱乐部，比如AC米兰和国家米兰，利物浦和埃弗顿，阿森纳和热刺，这几对球队都分别处于同一个城市，他们彼此间的比赛就成为德比。有时候德比也从同一城市引申到更大区域范围，比如西班牙德比就指西班牙联赛的皇家马德里和巴萨罗那的比赛。
足球比赛中同一个球员在一场比赛进了3个进球称为帽子戏法，英文是hat-trick。最早来自19世纪英国的板球比赛的对一个明星球员的连续得分的形容。现在更多被用于足球领域。
而梅开二度只是中文媒体使用的词汇，并不是世界足球通用的，类似的还有经常用来形容一个球员进4球的大四喜。都是从和数字相关的形容词中找好听的，毕竟足球解说和媒体都喜欢用更漂亮的词汇。
足球和篮球哪个运动更耗费体力？
自己也有过在足球场踢过球的经历，总体比较下来，个人认为足球要比篮球的体力消耗大些。场地大小
单从场地大小上来比较，足球场的面积要比篮球场的面积大，足球运动员每场比赛的跑动距离（尤其是中场和后腰位置）都在10000米，高一点的可以达到20000米，而篮球场的场地面积小，跑动距离要小于足球场。比赛时间
篮球运动正常的比赛时间是48分钟，如果算上加时5分钟，最多也就53分钟，而足球比赛常规时间为90分钟，如果算上加时30分钟，整整需要踢上120分钟，足球运动员的消耗会更大。休息机会
篮球比赛常规时间都会有换人、暂停调整，这样做的目的可以给球员提供更多的休息时间。
而足球比赛常规时间中除非有球员受伤，或者教练换人（但这里的换人是足球运动员换下去之后不会再有机会上场，并且最多只有三个换人明恩，而篮球运动员不一样，换下之后可以再次被换上）。
这样的差别导致足球运动员的休息时间更少，体能消耗会更大。来回折返跑
在这一项上篮球运动占了上风，因为篮球场地虽然不大，但每一个比赛回合，球员都需要来回折返跑，参与到进攻和防守中。
而足球运动员会在特定时刻来回折返跑（比如前锋进攻和防守中），大部分时间未参与进攻或者防守，不用过多来回折返跑，会减少一些消耗。
综上比较下来，足球运动要比篮球运动对于运动员的体能消耗会更大，不过萝卜白菜，各有所爱，但这两项运动的共同好处就是有益于我们的身体！
篮球与足球有什么区别？
本人篮球从开始狂爱jordan，到迷恋国王的华丽，追逐火箭的激情，到现在只是偶尔看看集锦；足球却从劳尔出道的白衣飘飘，一直西班牙死忠，越来越香浓醇厚。显然更爱足球，所以对我来说，这个问题成立。对很多体育爱好者来说，喜欢篮球是一种兴趣，一种欣赏，而足球，是一种热爱，甚至更高。很难解释为什么，因为运动本身给人的影响和吸引不同，如果非要解释，以下几点或许成立。刺激程度看篮球，一场下来，不温不火，缺少一个点让你一下子跳起来（除了绝杀），而足球，由于偶然性大，悬念强，这样的时间太多太多，经典瞬间太多太多。刺激的感觉足球高得多，而人类本身对刺激感强的印象自然就深，肾上腺素激增，吸引力自然更大。场面大小足球是和平年代最接近战争形态的运动，前锋中场后卫三条线，左中右三路。参与人数多，场地大，空间开阔，更能展现运动的美妙。观众多，光那7、8万观众的欢呼都令人兴奋。流畅性从宏观上来说，足球的比赛流畅性要强于篮球，没办法，篮球比赛中要常常停下来，或因为犯规，或因为暂停，一场四十多分钟的比赛打上两三个钟头不是什么希奇事。精彩程度这个，见仁见智，仅为个人看法。篮球的集锦比全场好看，而足球的全场比集锦好看。篮球的攻防转换太快，可以说精彩都集中在对篮筐的注意力上，而足球在攻防之间还有庞大的可以表演的舞台，漂亮的组织分球等同样能让人全神贯注。体能绝对比得过足球运动员可能只有长跑还有马拉松运动员了吧。我所认为的理由有以下几个：1.对足球训练有所了解的人都知道为了拉体能跑个一万米是很常见很基础的。我以前一朋友在成都谢菲联的梯队踢过球，他说那时候体能训练是直接围着训练基地所在的县城绕城跑一圈，教练骑着自行车在一旁监督，谁跑慢了就狂吹哨子或者干脆直接用手撵。 2.对足球数据有所了解都知道，职业足球运动员场均10公里以上是比较普遍或者只要跑动积极点就可以达到的（当然和场上位置也有所关系），一些著名的跑不死，比如说巴西世界杯上美国的中场悍将小布拉德利，甚至在一些场次迫近了15公里的大关。虽然足球场上的跑动并不完全是不间歇连续性跑动，然而我相信这一点已经很能够说明问题。3.我们再来关注足球或篮球的赛程密度区别，篮球联赛中一只球队一周三赛甚至三赛以上都很常见，但足球联赛中如果一只球队一周双赛，那么其全队的体能负荷就可能达到一个阙值，部分球员的体能消耗可能出现透支，这时候往往很考验主教练的排兵布阵，通过安排上场时间协调好主力与替补间的体能分配。这难道和足球体能消耗更大没关系么？4.有很多人说篮球是短距离折返跑，强度明显更大。我笑了，你们明显忽视了足球是长距离折返跑，在双方拉开架势对攻，节奏明显提速的情况下，这种长距折返跑的强度还要提高一个层级，攻击队员要参与回防，而防线中拥有助攻能力的比如边后卫还有高大中卫（定位球抢点）还要狂奔大半场到前面投入进攻，60米以上冲刺动辄便是。5.补时对比暂停，全场限换三人对比无换人次数限制，这个不用多说。6.两个高中的例子，第一个，一个校篮球队队员体育课踢了不到半场球跑场边歇着了，连连摆手说太累，剩下的家伙们虽然出了不少汗，但都还能撒着欢儿的跑。第二个，运动会长跑项目，除了第一名的专练长跑的国家二级运动员（他平时一大爱好就是踢球），其余名次几乎全被踢球的同学包揽。我想球员本身体能上的差距一定程度上是能够说明两种运动间体能消耗量的差距的。
足球和田径之间关系如何？
我以前是体育生，现在我喜欢足球，这个问题我自认为还是有发言权的。在我没接触足球前，我认为足球没有什么体能要求，就像旁观者轻。什么事情自己不去体验一下是不敢也不能评价的。
从大一，我喜欢上了足球，因为我以前有体育的基础（体育我学的排球），所以跑还是能跑，但记得第一次踢全场的时候还行，现在大二了，也没怎么注重耐力加速跑的训练，所以有点吃不消了。
有田径基础就能踢好足球吗？
田径100m飞人博尔特都知道吧，他退役后去踢足球职业联赛，但结论是跑的快并不能踢的好，也许就在校园足球有点用吧！
踢足球的人身体素质好吗？
我不用踢足球的人，田径成绩就好这个小标题是因为太绝对了。有一句话叫术业有专攻，那就叫专业。但在意甲17轮中，尤文对战桑普，c罗弹跳2.56米，相信这个数字也能让不看足球的觉得很震惊吧！并且，足球运动员一般都很健壮，就能看出素质很好。
总结
田径运动和足球是很相关的，职业比赛中踢足球的人田径也不会太差，田径的运动员踢足球也不会太差。
如果让我用一句话总结，那就叫术业有专攻，何况田径还包括短跑，中长跑，和长跑呢？
